Μια ιδιωτική κλινική μπορεί να έχει άδεια λειτουργίας. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι μπορεί να κάνει τα πάντα.
Και στη συγκεκριμένη περίπτωση της Θεσσαλονίκης, οι έλεγχοι φέρεται να αποκάλυψαν κάτι πολύ πιο σοβαρό από μια τυπική διοικητική παράβαση: ένα ογκολογικό τμήμα που δεν προβλεπόταν στην άδεια λειτουργίας, χημειοθεραπείες που πραγματοποιούνταν μέσα σε αυτό και μια σειρά ακόμη ευρημάτων που οδήγησαν τελικά στο λουκέτο.
Η κλινική, που βρίσκεται σε κεντρικό δρόμο της ανατολικής Θεσσαλονίκης, σφραγίζεται σήμερα, μετά την απόφαση που υπέγραψε τη Δευτέρα 28 Σεπτεμβρίου ο αντιπεριφερειάρχης Θεσσαλονίκης, Κώστας Γιουτίκας.
Η υπόθεση άνοιξε έπειτα από καταγγελία και τον έλεγχο των αρμόδιων υπηρεσιών. Στο επίκεντρο βρέθηκε η λειτουργία ογκολογικού τμήματος, το οποίο, σύμφωνα με τα στοιχεία της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, δεν περιλαμβανόταν στη νόμιμη άδεια της κλινικής.
Κι όμως, εκεί φαίνεται ότι γινόταν κανονικά χορήγηση χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Μάλιστα, σύμφωνα με την ΕΑΔ, στην ιστοσελίδα της κλινικής είχε αναρτηθεί ακόμη και βίντεο από το οποίο προέκυπτε η ύπαρξη του συγκεκριμένου τμήματος και εξοπλισμού για τη διαχείριση κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Ο γιατρός και οι χημειοθεραπείες
Στο συγκεκριμένο κομμάτι της υπόθεσης εμφανίζεται ιδιώτης πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα.
Κατά την ΕΑΔ, από το 2022 συνταγογραφούσε χημειοθεραπευτικά φάρμακα σε ασθενείς του από ιατρείο εντός της κλινικής και στη συνέχεια επιλαμβανόταν της χορήγησής τους στον χώρο που λειτουργούσε ως ογκολογικό τμήμα.
Το προσωπικό της κλινικής αναλάμβανε την προετοιμασία των φαρμάκων.
Το ακόμη πιο σοβαρό στοιχείο αφορά τον τρόπο με τον οποίο εμφανίζονταν ορισμένες νοσηλείες.
Σε δείγμα ασθενών που εξέτασαν οι ελεγκτές, διαπιστώθηκαν εισαγωγές με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν κακοήθεια, ενώ κατά τη διάρκεια της νοσηλείας χορηγήθηκαν χημειοθεραπευτικά σκευάσματα.
Για την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, τα συγκεκριμένα ευρήματα αποτελούν ενδείξεις ότι ενδέχεται να είχαν υποβληθεί μη ορθά στοιχεία στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση νοσηλειών.
Και πλέον αυτό είναι ένα ακόμη κομμάτι της υπόθεσης που μπαίνει στο μικροσκόπιο.
Χωρίς ΜΕΘ και με ελλείψεις προσωπικού
Ο έλεγχος, όμως, δεν σταμάτησε στο ογκολογικό τμήμα.
Η ΕΑΔ κατέγραψε προβλήματα στη στελέχωση, απουσία έγγραφων συμβάσεων με γιατρούς, ανεπαρκές νοσηλευτικό προσωπικό και έλλειψη προσωπικού σε ειδικότητες που προβλέπονται για τη λειτουργία της μονάδας.
Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με τα συμπεράσματα του ελέγχου, δεν βρισκόταν σε λειτουργία Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, παρότι βάσει της δυναμικότητας και της άδειας της κλινικής προβλεπόταν ως υποχρεωτική.
Η έκθεση δεν έμεινε στα συρτάρια.
Διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για τη διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών, στον ΕΟΠΥΥ για τον έλεγχο των στοιχείων που είχαν υποβληθεί προς αποζημίωση και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο για το ενδεχόμενο πειθαρχικών ευθυνών.
Δεν πρόκειται για μία μεμονωμένη επιχειρηματική παρουσία
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το επιχειρηματικό αποτύπωμα πίσω από την κλινική.
Ο ιδιοκτήτης της συνδέεται, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, με περισσότερες μονάδες υγείας σε Θεσσαλονίκη, Λάρισα, Αθήνα και άλλες περιοχές, έχοντας τα προηγούμενα χρόνια αναπτύξει σημαντική δραστηριότητα στον ιδιωτικό χώρο της υγείας και μέσω εξαγορών κλινικών.
Μόλις την προηγούμενη εβδομάδα, μάλιστα, είχε υπογραφεί από τον Κώστα Γιουτίκα απόφαση διακοπής λειτουργίας και άλλης κλινικής της ίδιας ιδιοκτησίας.
Οι κριτικές που σήμερα διαβάζονται διαφορετικά
Και κάπου εδώ υπάρχει ένα ακόμη κομμάτι που δύσκολα περνά απαρατήρητο.
Πριν φτάσουν οι ελεγκτές και πριν έρθει η απόφαση για το λουκέτο, συγγενείς ανθρώπων που είχαν νοσηλευτεί στη συγκεκριμένη κλινική είχαν ήδη αφήσει στο διαδίκτυο εξαιρετικά βαριές αξιολογήσεις.
Περιέγραφαν ασθενείς χωρίς την απαιτούμενη φροντίδα, κατακλίσεις, αφυδάτωση, λοιμώξεις, εξετάσεις που –όπως υποστήριζαν– χρεώνονταν χωρίς να γνωρίζουν τον λόγο, ακόμη και περιστατικό στο οποίο οικογένεια κατήγγειλε ότι, μετά τον θάνατο συγγενή της, παρέλαβε κατά λάθος προσωπικά αντικείμενα άλλου νεκρού ασθενούς.
Πρόκειται για καταγγελίες συγγενών και όχι για διαπιστώσεις των ελεγκτικών αρχών. Ωστόσο, μετά τα επίσημα ευρήματα και την απόφαση σφράγισης, αποκτούν αναπόφευκτα διαφορετικό βάρος.
Μία φράση, μάλιστα, από παλαιότερη διαδικτυακή κριτική μοιάζει σήμερα ανατριχιαστικά επίκαιρη:
«Κλείστε το μήπως προλάβει και γλιτώσει κανένας».
Σήμερα η κλινική κλείνει.
Το τι ακριβώς συνέβαινε πίσω από τις πόρτες της, ποιοι γνώριζαν και εάν προκύπτουν ευθύνες πέρα από τις διοικητικές παραβάσεις, είναι πλέον υπόθεση των αρμόδιων αρχών και της Δικαιοσύνης.
TSIPAS BLOG – ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ
