Η καταδίκη του Χρήστου Μαυρίκη σε έξι χρόνια φυλάκιση και χρηματική ποινή 20.000 ευρώ για την υπόθεση δωροδοκίας δικαστή κυριάρχησε στην επικαιρότητα και απασχόλησε άμεσα τα ενημερωτικά μέσα. Πίσω όμως από την απόφαση, αρχίζει ήδη να ξεδιπλώνεται το παρασκήνιο της επόμενης ημέρας.
Το Tsipas Blog φέρνει στο φως τη γραμμή που αναμένεται να ακολουθήσει η υπεράσπιση, παρουσιάζοντας αποκλειστικές δηλώσεις της συνηγόρου υπεράσπισης Παναγιώτας Φλέσσα.
Η κ. Φλέσσα, δικηγόρος Αθηνών, η οποία -όπως η ίδια επισημαίνει- διορίστηκε αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο, περιγράφει τους βασικούς άξονες πάνω στους οποίους θα κινηθεί από εδώ και πέρα η υπερασπιστική στρατηγική.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ και όσα μεταφέρει αποκλειστικά στο Tsipas Blog η συνήγορος υπεράσπισης, το βάρος πέφτει σε τρία βασικά σημεία: στις αμφιβολίες που προέκυψαν κατά την ακροαματική διαδικασία, στην προχωρημένη ηλικία του κατηγορούμενου και στα ζητήματα υγείας που αντιμετωπίζει.
Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αναδείχθηκαν σοβαρές αμφιβολίες όχι μόνο ως προς την πραγματική τέλεση της αποδιδόμενης πράξης, αλλά και ως προς την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, δηλαδή ως προς την ύπαρξη δόλου. Μάλιστα, όπως τονίζεται, οι αμφιβολίες αυτές συνδέονται ευθέως με τη βασική αρχή του ποινικού δικαίου in dubio pro reo, δηλαδή ότι η αμφιβολία πρέπει να λειτουργεί υπέρ του κατηγορουμένου.
Ιδιαίτερη σημασία δίνεται και σε ένα σημείο που, σύμφωνα με την υπεράσπιση, έχει τη δική του βαρύτητα: στην επίμαχη επιστολή δεν αναφερόταν ούτε δικαστήριο, ούτε δικάσιμος, ούτε διάδικοι, ούτε όνομα δικαστή. Όπως επισημαίνεται, υπήρχε μόνο αναφορά στο ΓΑΚ μιας αγωγής που είχε ήδη συζητηθεί περίπου δύο μήνες πριν.
Ενδεικτικό του τρόπου με τον οποίο επιχειρήθηκε να αναδειχθούν αυτά τα κενά και μέσα στο ακροατήριο ήταν και η ερώτηση που τέθηκε από την πλευρά της υπεράσπισης:
«Έδωσε κάποιο συγκεκριμένο στοιχείο; Πότε προσδιορίζεται η εκδίκαση και ποιοι είναι οι διάδικοι;»
Μια παρέμβαση που αποτυπώνει τη γραμμή αμφισβήτησης ως προς τη σαφήνεια και τη συγκεκριμενοποίηση των στοιχείων της υπόθεσης.
Στις αποκλειστικές δηλώσεις της στο Tsipas Blog, η Παναγιώτα Φλέσσα στέκεται επίσης στην ηλικία του Χρήστου Μαυρίκη, ο οποίος είναι 72 ετών, αλλά και στην επιβαρυμένη κατάσταση της υγείας του, παράγοντες που -όπως εκτιμάται- θα παίξουν σημαντικό ρόλο στη συνέχεια της διαδικασίας.
Για τον λόγο αυτό, ζητήθηκε η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη, ώστε να μην οδηγηθεί στη φυλακή μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό. Ωστόσο, όπως αναφέρει η ίδια αποκλειστικά στο Tsipas Blog, αν υπήρχαν τα χρήματα, θα είχε ήδη κατατεθεί αίτηση για να βγει έξω, όμως αυτό δεν κατέστη δυνατό, καθώς δεν υπάρχει η σχετική οικονομική δυνατότητα.
Η ίδια ξεκαθαρίζει ακόμη πως το επόμενο βήμα είναι άμεσο:
«Θα του ασκήσω αύριο μια έφεση», σημειώνει χαρακτηριστικά στις αποκλειστικές δηλώσεις της στο Tsipas Blog, προαναγγέλλοντας ουσιαστικά την άμεση συνέχιση της δικαστικής μάχης.
Παράλληλα, η υπεράσπιση αναμένεται να κινηθεί και για την αναγνώριση ελαφρυντικών, με στόχο σε δεύτερο βαθμό να διαμορφωθούν πιο ευνοϊκές συνθήκες για τον κατηγορούμενο.
Το μεγάλο ερώτημα πλέον είναι αν στο επόμενο δικαστήριο θα γίνουν δεκτά τα επιχειρήματα της υπεράσπισης, αν θα αναγνωριστούν ελαφρυντικά και αν η αρχή της αμφιβολίας θα αποδειχθεί αρκετά ισχυρή ώστε να επηρεάσει ουσιαστικά την εξέλιξη της υπόθεσης.
Το Tsipas Blog παρακολουθεί στενά την υπόθεση και θα μεταφέρει κάθε νέα εξέλιξη.
